Mostrando entradas con la etiqueta 12 pajaros sin piedad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 12 pajaros sin piedad. Mostrar todas las entradas

miércoles, octubre 31, 2007

¿Qué pasaría aquí?

Pues resulta que estaba Silvia en la biblioteca de su ciudad, y la echaron. Bueno, la invitaron a que se fuese. ¿Porque? Por que Silvia llevaba a su hija de dos meses y se puso a amamantarla.

Y luego ya vino la movida. Que si la directora de la biblioteca era un mal bicho, que si es una falta de educación, que si tal y que si cual...

Aquí está la noticia. ¿Que pensáis?

Y lo que es más importante... ¿Qué pasaría aquí, con Martín, si una usuaria se saca una teta en la sala?? :-D

martes, septiembre 04, 2007

¿Cortamos por lo sano?

Después de unas semanas oyendo el run-run por la tele (no mucho, la verdad, yo soy más de series de la Fox) me he interesado un poquillo por el tema de la castración quirúrgica.
La verdad es que no tengo muy claro si eso solucionaría el problema o no, y la verdad es que lees los artículos que hay por ahí, y tampoco dicen nada concluyente.
¿Qué pensáis vosotros?

miércoles, mayo 23, 2007

¡Y el pobre!


El próximo domingo se celebran elecciones regionales y municipales. Hasta entonces tendremos que seguir soportando el bombardeo constante de publicidad electoral, descalificaciones e insultos varios entre los candidatos. Pero al menos acabaran las obras hasta dentro de cuatro años, cuando repentinamente quieran arreglar la ciudad, pueblo, región, etc. en dos meses.
En fin, como éstas cosas se llevan mejor con humor, aquí dejo una tira de Mafalda, sobre las elecciones claro. Y es que Mafalda nunca pasa de moda

Todos los persojanes de la tira cómica "Mafalda" son propiedad de Joaquín Salvador Lavado "Quino"

jueves, febrero 22, 2007

Miss Cantabria

Bueno, pues viendo que nadie del sector femenino del palomar dice nada al respecto, me parece que me ha tocado a mi.

Os presento a Miss Cantabria. Se llama Elena Outeiriño y la verdad, yo estoy contento de que sea la representante de mi región. ¿Porque? Bueno, es mona, que es lo que se pide en este tipo de concursos. Y, además, no ha hecho trampas para ser elegida. La otra, esa que va de tele en tele contando al mundo sus penas, me parece que no va a conseguir lo que dice que quiere. Porque lo que no dice (popularidad a lo Belén Esteban) ya lo está consiguiendo. Y que toda una corte de políticos con muchas otras cosas que hacer y problemas de los que ocuparse, le den palmas.

Durante un par de días, la verdad es que tuve la sensación de que las cosas iban a volver a salir de la peor manera posible. Por eso hoy, al leer esto, la verdad es que me he alegrado.

No porque crea que las normas del certamen sean discriminantes o no. Eso es algo que el propio certamen debe tener en cuenta, sujeto a las normas que rijan ese tipo de cosas.

Estamos de acuerdo que ese tipo de normativas deben ser expuestas al público, porque es injusto que una miss no pueda ser madre, y un mister tener quintillizos. Si. Pero la otra, la que ahora anda de un lado para otro, lo sabía. Lo sabía cuando se presentó este año, y lo sabía los 3 años anteriores, en los que también participó.

Como también lo sabían todas aquellas participantes que, siendo madres, optaron por seguir las reglas (injustas o no) que rigen ese certamen.

Por eso, cuando leo que Miss España S.L, organizadora del concurso Miss Cantabria, reitera que no reintegrará la corona a la joven madre y no ha decidido todavía si sus servicios jurídicos emprenderán acciones legales pues, ¿qué quéreis que os diga? Que me alegro por Elena.

Este post es cortito a posta. Creo que en base a esta noticia, podemos tener un debate chulo. ¿Quién dispara primero? ;-)

jueves, enero 25, 2007

Debate habemus... ¿o no?

Mira que a veces uno tiene ganas de debatir, de discutir (que no pelear) con el resto del palomar y demás fauna que pasa por estos lares... y de repente el periódico brinda la oportunidad, así, porque nosotros lo valemos..

Abro el diario (virtual) y leo lo siguiente:

Un australiano subasta y vende su vida a través del portal de Internet 'eBay'
El joven Nicael Holt comercializó por 4.400 euros su nombre, sus amantes, el móvil, el trabajo y sus pertenencias El comprador se llama 'Ridderstrade'


Y oye, con eso de que yo tengo una cuenta en E-Bay, me digo: ¿Cómo es que no me he enterado yo de esto primero (o antes)? Paso de preguntarme, y sigo leyendo:

Un portal de internet (Ebay). Un australiano (Nicael Holt). Dos elementos que han bastado para que un simple anuncio haya batido todos los récords, en clave de expectación y visitas, de cuantos se recuerdan en la Red. No es para menos: se trata de un joven que decide comercializar su vida (identidad, nombre, relaciones, trabajo...) al mejor postor y elige para ello a la principal casa de subastas en Internet. Lo curioso es que Holt ha logrado su propósito y 5.800 dólares (algo más de 4.400 euros). Eso sí, ya no se pertenece a sí mismo.

La historia se inicia a comienzos del mes de enero. Es entonces cuando Holt, de 24 años, 'cuelga' su anuncio en la web de subastas Ebay y lo viste con un más que sugestivo título: 'New life for sale!' ('Nueva vida en venta'). ¿Qué incluía la transacción? La venta de su nombre, de su número de teléfono y de todas sus pertenencias. El precio de salida era de 3,90 dólares, y la puja se ha cerrado esta semana al precio de 7.500 dólares australianos (5.800 dólares americanos). Por cierto, el comprador se hace llamar 'ridderstrade'.

Por ese precio, Holt, que está dispuesto a seguir adelante con el trato si 'ridderstrade' paga en metálico, ofrece no sólo su nombre o sus pertenencias, como se ha citado, sino todo lo necesario para que el comprador se convierta en el propio Holt.

Así, el joven australiano ya ha hecho público que presentará a 'su amo' a todos sus amigos y «amantes potenciales», esto es, «unas ocho chicas con las que he estado flirteando». Incluso, sabedor de que entrar en su vida no debe resultar nada fácil, el propio Holt ha anunciado que impartirá a 'Ridderstrade' un curso de cuatro semanas para aprender a ser Nicael Holt; clases que incluyen tutorías de surf y malabares con fuego.

'Ridderstrade' podrá también contar con la posibilidad de acceder a un «trabajo itinerante repartiendo fruta a partir de marzo» y a un repertorio, según señala Holt, de seis chistes.

Para todos aquellos que aún desconfían de las intenciones del australiano, aburrido de la monotonía en la que se había visto inmersa su propia vida y actual estudiante de Filosofía del estado de Nueva Gales del Sur, está dispuesto también a cumplir su parte del trato por escrito, si es que alguno de las cinco pujas más elevadas se revela auténtica.

«Si alguna de ellas es real, lo haré por escrito, porque puede ser interesante», dijo ayer a la televisión 'Australian Broadcastin Corporation'. «Pero si las siguientes cinco pujas no son serias, creo que debería dejarlo», sentenció. Por de pronto, ya ha logrado algo: ser famoso. Su 'oferta' ha sido recogida por las ediciones electrónicas de la práctica totalidad de los diarios españoles.

Bueno.. Hasta aquí la noticia. Ahora, hay una cosa que yo no entiendo, y que en el periódico tampoco lo ponen.. Si se supone que el panojo australiano este ha vendido su vida, supuestamente el comprador, una vez hecho ubicado, podría matarle, y quedarse así realmente en su lugar, ¿no? Porque entonces es cuando realmente has comprado su vida, ¿no? Yo lo entiendo como que tú vendes no solo tu nombre (en España hay otras personas que se llaman como yo), tu móvil (vaya cosa...) o las probables amantes (eso directamente es absurdo)... Vendes tu lugar en el mundo. Y si vendes ese lugar, tú no tienes sitio, asi que lo correcto, y lo educado, sería que el comprador pudiese quitarte de enmedio. Si no estarías estafándolo...

Eso por una parte... Y luego, otra cosa... ¿Este australiano que es? ¿Idiota? ¿Cómo vas a vender tu vida por 5.800 dolares (al cambio, unos 4500 euros, no llega ni al millón de pesetas)?

¿Qué pensáis vosotros?

miércoles, diciembre 20, 2006

Que alguien lo explique...

Aquellos que sigan este blog con cierta frecuencia, sabrán que me corresponde el honor de ser el encargado de mirar por aquí y por allí, en busca de noticias graciosas, sorprendentes, extrañas, o simplemente curiosas... Es una tarea realmente entretenida, la verdad. ;-)
Sin embargo, ayer me encontré en el periódico esto:

ITALIA / Un joven se suicida por dañar un coche

"Un joven italiano de 17 años se suicidó de un tiro en la cabeza después de haber dañado el coche de su padre, que había tomado sin permiso, informaron hoy medios locales. El joven dejó una nota antes de dispararse en la que explicaba su acción y pedía perdón a toda la familia, que vive en la localidad de Nicosia, en la isla de Sicilia. Según la reconstrucción de los medios, cuando los padres salieron a cenar el hijo cogió el coche para dar un vuelta y durante el recorrido habría arañado el coche contra una pared."

Y claro, uno se queda un poco alucinado... Porque yo podría entender (es un decir) que el chico en cuestión, después de un accidente en el que hubiese atropellado y matado a 3 ó 4 niños pequeños, pues se pegase el tiro por remordimientos, o por lo que fuese. Pero... ¿por rayar el coche contra una pared?

¿Que clase de persona hace algo así? Ya digo, llevo desde ayer dándole vueltas al tema, y no llego a conclusiones... No se si el muchacho fue incapaz de asumir su responsabilidad, o... la verdad, no se. Pero si me parece preocupante el hecho de que, e igual es una impresión mia, cada vez más la gente no afronta problemas que se convierten en dramas, cuando una actitud más coherente los hubiesen convertido en simples contratiempos.

¿Qué piensa el resto del palomar? (Por supuestísimo, esta pregunta está dirigida también a todo aquel que quiera exponer su opinión, no es imprescindible tener pico y plumas. :) )

miércoles, noviembre 22, 2006

Enjoy Coca-cola!

Esta frase es mundialmente conocida. A poco que uno viaje, se la encuentra en carteles, vallas publicitarias, farolas, autobuses, estaciones de metro, maquinas dispensadoras de refrescos... Incluso, si vas a un pais de habla no-inglesa, encuentras el equivalente en el idioma local, pero la imagen está ya tan arraigada, que no necesitas ni traducirla. Sabes lo que es, sabes que anuncia, y sabes lo que dice...

Todo esto viene al hilo de la siguiente noticia:

BEBIÓ 5000 LITROS DE COCA-COLA

En Rusia, una mujer que bebió cerca de 5.000 litros de Coca Cola presentó una demanda a la compañía por "hacerla enfermar".

Se trata de Natalya Kashuba, dueña de un negocio de ropa, quien ingirió hasta tres litros diarios del famoso refresco durante cinco años, sufriendo insomnio y ardor de estómago desde entonces. Kashuba asegura que su adicción a la oscura bebida es resultado de una promoción donde los consumidores cambiaban las tapitas por premios. Su abogado, Alexey Monakhov, piensa utilizar como evidencia las docenas de radios y colchones inflables que la mujer ganó. Además, destacó que "en octubre de 2005, como resultado de un examen de su gastroenterólogo, ella fue diagnosticada de una condición crónica cuyo síntoma principal es la acidez estomacal". Dos cortes rusas aceptaron el argumento de que Coca Cola no advirtió suficientemente sobre los potenciales riesgos sobre la salud que provoca tomar mucho refresco y la firma indemnizó a la querellante en 118 dólares, aunque ella pide 112 mil dolares por "daños morales". No queda claro si la compañía de refrescos le dijo "Siga participando".

Hasta aquí la noticia. Vamos a ver, vamos a ver... Primero fueron las tabacaleras, luego se fue pasando a otras cosas, y ahora le toca a la Coca-cola. No fumo, aunque si bebo bastante de lo que la noticia llama "bebida oscura" (¿se referirán al color, o a lo maligno?). Se, como todo el mundo, que las bebidas con gas, carbonatadas, o como se quieran llamar, no son sanas. O, al menos, no tanto como el agua. Hasta ahí estamos todos de acuerdo. Igual que también se que el tabaco puede provocar, entre otras muchas cosas, cáncer. Y que si te pones ciego de donuts, te sube el colesterol. No se trata de defender a Phillips Morris, o a Cocacola, o a Bimbo. Se trata de ser un poco más consecuentes con nuestros actos. Todas esas cosas, cualquier que realmente se preocupe por saber lo que se mete entre pecho y espalda, lo sabe.

Cómo también sabemos que correr delante de un toro en un encierro de San Fermín, es más arriesgado que verlo por la tele. Y no veo que ningún corredor demande al toro que le empitona... Subimos a montañas que no conocemos, nadamos con bandera roja... con la seguridad de que si algo va mal, ya vendrá alguien que lo solucione, aúnque para ello deba poner en peligro su vida. Oye, es su trabajo, ¿no? Y es que estamos llegando a un punto de inconsciencia que no se... Queremos vivir como Dios, no privarnos de nada, y que luego la factura la pague otro. Y así nos va...

martes, octubre 10, 2006

La Iglesia en el Limbo

Pues nada, que como lo prometido es deuda, Petirrojo, aquí te dejo esto, para que afiles la pluma, la mojes en tinta roja y nos pongamos hombro con hombro, a ver si sacamos algo en claro.

Resulta que estos últimos días, el Papa y sus palmeros, han estado inmersos de lleno en sesudas reflexiones acerca de la existencia del Limbo. Pero que nadie piense que esto es una cosa de hace un par de días...

¡Para nada! Resulta que ya llevan casi 2 años discutiendo, ¿investigando?, e intentando llegar a una conclusión.

Por si alguien no lo sabe, el Limbo es un sitio así como en medio de ningún lado, donde van las almas de los niños que mueren antes de ser bautizados. Según la doctrina de la Iglesia, como cuando nacemos, todos estamos "manchados" por el pecado original, y es a través del Bautismo que nos limpiamos, pues claro, los pobres niños que mueren antes de pasar por este trámite, como mueren en pecado, pues nada, que no pueden ir al Cielo.

Hombre. El tema es serio. Sobre todo porque según diversos informes, el descenso de la mortalidad infantil lleva un retraso de casi 30 años. De hecho, cuando empezaron a discutir la cuestión, la situación, según UNICEF, era algo peor: más de 250 niños menores de 5 años morían por cada 1000 nacidos en paises africanos. Eso, si las cuentas no me fallan, es la cuarta parte. Que se dice pronto.

Y yo no se. Doctores tiene la Iglesia.. Eso dicen, y parece que es cierto, pero que andan todos ocupados discutiendo tonterías. Igual es porque es más fácil reunirse en Roma y ver llover, que plantearse el curso real que lleva la institución que dirigen, y la manera de ser más útiles a una sociedad de fieles que espera, cada vez menos, una respuesta efectiva por su parte.

No voy a ser yo quien les diga lo que tienen que discutir, ni en que ocupar su tiempo, que seguramente serás más valioso que el mio. O no, la verdad es que no me importa averiguarlo...

Pero lo que si me gustaría es que cualquier de ellos fuese a contarles a los miembros de su Iglesia que están trabajando, confortando, ayudando en todos esos paises, la importancia de definir el Limbo. Que les cuenten, que les cuenten como va la votación. Hacerlo sería, no una cuestión de fe o de apostolado. Sería una cuestión de decencia.

jueves, septiembre 21, 2006

Ains, el Papa, el Papa..

¡Agarraos las plumas! Aún con un poco de retraso, no me resisto a comentar una de las noticias del mes. No, Lechuza, no es que alguien haya terminado de leer un libro de Marías. Esas cosas solo pasan en el cine, en esas adaptaciones de sus libros que NADIE rueda. Jijiji.

A lo que me refiero es a las declaraciones del Papa. Pongo el enlace de El Mundo, porque aunque el periódico no es gran cosa, al menos tiene extractos del discurso: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/15/internacional/1158321630.html

No se si las habéis leido, oido, comentado en los ascensores (guiño a Petirrojo). Yo leí el discurso en Parma, y las primeras reacciones en el aeropuerto de Roma. El caso es que es curioso, porque desde Italia parecía que se acababa el mundo, la gente como muy pendiente del tema, poniendo más guardias en el Vaticano, el Gobierno Italiano haciendo declaraciones, y todo el patio muy revolucionado, no se si me entendéis. Y oye, uno se monta en el avión, aterriza en España, y nada. Lo más grave aquí es ver si Eto aprende o no aprende catalán, o si Raúl corre mucho o poco.

Hombre, yo no se... Pero creo, como dije ya otra vez, que este Papa no tiene claro que posición ocupa en el mundo. Y lo que es más grave, no parece conocer, o recordar, también la historia de la religión que él dirige.

Es especialmente sonrojante cuando dice: "La fe es fruto del alma, no del cuerpo. Por lo tanto, quien quiere llevar a otra persona a la fe necesita la capacidad de hablar bien y de razonar correctamente, y no recurrir a la violencia ni a las amenazas... Para convencer a un alma razonable no hay que recurrir a los músculos ni a instrumentos para golpear ni de ningún otro medio con el que se pueda amenazar a una persona de muerte...". Vamos, que el tema de la Inquisición, de las Cruzadas, la forma en que la religión católica se expandió durante siglos por las tierras descubiertas y conquistadas en América y Asia, fueron una serie de conferencias. O igual es que el Papa lo que da a entender es que los indígenas americanos, poseedores de una cultura, al menos, tan válida en historia, tradiciones y religión como las europeas, no eran razonables. Y oye, si no escuchan, pues entonces ya si, entonces ya podemos diezmarlos. Ya podemos apuntar con el dedo a los demás. Lo que el Papa olvida, es que cuando apuntas a alguien con un dedo, los otros cuatro te están apuntando a ti.

Por supuesto, eso no quiere decir que los actos terroristas perpetrados por aquellos que justifican sus actos en cualquier religión, no deben ser condenados. Por supuesto que si, desde todos los ámbitos de la sociedad.

Pero, y como siempre, es mi modesta opinión, no creo que el Papa haya escogido las palabras más adecuadas. El hombre es esclavo de sus palabras, y dueño de sus silencios. Quizás debería pensar en su historia, en la forma en que la Iglesia ha llevado sus asuntos, antes de decir según que cosas. Hay crimenes que no prescriben, aunque pasen siglos.

jueves, septiembre 14, 2006

Siempre por el bien común

Como la entrada sobre la ley antitabaco ha sido de lo más comentada y ésta va a ser mi última entrada desde el Palomar (ups! todavía no sé si me he hecho a la idea de que emigro...) he decidido seguir metiendo la pluma en la herida (¿escuece?).

Me entero (vía Sedic) del Anteproyecto de Ley de Impulso ante la Sociedad de la Información y de la polémica que ha causado entre "los internautas" (leáse Asociación de Internautas) que están preocupados por la redacción ambigua del texto, que implicaría la posibilidad del cierre de páginas web por orden administrativa (no sólo judicial, como en la ley anterior).

Se supone que se pretende acabar con páginas que contengan “información que induzca a actuaciones no deseables” o que “entrañen riesgos”, pero ¿quien lo decide?, en este caso se supone que no siempre van a ser los jueces. Así que pajarracos cuadidín con vuestras opiniones que si se consideran "no deseables" nos cierran el chiringuito...

jueves, septiembre 07, 2006

Pajarillos fumadores

Aquellos pajarillos que recorren el cielo con un cigarrillo pegado a su pico ¡recordad! estaís en el punto de mira, sois (somos) carne de cañón...

Con la ley antitabaco hace poco aprobada y con la intención del Estado de velar por nuestra salud (podían reducir las listas de espera de especialistas, operaciones...) nos queda poco para disfrutar del tabaco impunemente (hay que reconocer que hemos sido poco considerados con los que no fuman), así que deberíamos empezar a plantearnos dejar ese mal hábito.

Petirrojo, lo intentó y se leyó "Es fácil dejar de fumar si sabes cómo" (uf! en buena hora). La intención de dejarlo era sincera (si no para qué se iba a leer el libro) y con las recomendaciones de muchos ex-fumadores que se lo habían leído y que aseguraban que no era como el resto se puso "patas a la obra" y ¡que decepción!. El autor no para de repetir que no va a intentar convencerte de que lo dejes porque supone un gran gasto ni porque es perjudicial para tu salud (pero ya te lo ha dicho) y de ahí no le sacas, vuelve una vez y otra a decirte lo mismo salud, dinero, salud, dinero... por no hablar del punto secta que tiene, cuando veas a alguien fumar o tengas ganas sólo debes decir ¡Soy libre, no lo necesito! (¡Aleluya!, y a cantar y bailar en plan gospel).

Bueno, Petirrojo no lo consiguió (pero no se rinde), a lo mejor el resto teneis más suerte.

P.D.: Sintiendo el cutre-plagio que voy a hacer al poema de Bertold Bretch :

Primero prohibieron fumar
pero a mi no me importó
porque yo no fumaba.

En seguida prohibieron correr (con el coche)
pero a mi no me importó
porque yo no corría.

Después prohibieron la comida basura
pero a mi no me importó
porque yo no voy a McDonalds.

Ahora me prohiben pensar
pero ya es tarde.

miércoles, agosto 23, 2006

Los pájaros verdes nos vigilan

Oh! Qué bonito! unos hermosos pajaritos sobrevolando el cielo... Pero, cuidado, unos pajarracos verdes los vigilan. Los pajarracos verdes vuelan en parejas y acechan a los pobres pajarillos despistados y , ahora, ¡Te pueden quitar plumas!. Sí, compañeros, como sabreis tenemos un total de 12 preciosas plumas y los verdes nos las pueden arrebatar, nos las quieren quitar:

  • Por posarte en lugares inadecuados : 2 plumas
  • Si cantas por el móvil: 2 plumas
  • Si vuelas sin casco : 3 plumas
  • Si no respetas a los pajarracos verdes: 4 plumas
  • Si bebes y aleteas: hasta 6 plumas
  • Si vuelas temerariamente: hasta 6 plumas

Pero no os preocupeis porque ha surgido un mercado negro donde puedes comprar plumas a pajarracos que ya no pueden o quieren volar. Por una pluma (1000 euros), ¡todo un negocio!

viernes, agosto 18, 2006

Pájara se va de vacaciones

Voy a lanzar una piedra: Qué pensáis del nuevo comunicado de ETA? Al menos nuestros amigos los gaviotones estarán contentos, no? Y ahí va otra: A ver quién adivina cuántas hectáreas se han quemado en Galicia? El que acierte, a comparecer al congreso,ok? Y ahora es el momento de esconder la mano aunque se me vea un poco el plumero...
Y termino con un "bieeeen"! Hoy después de revolotear a tope (del palomar al nido de la primera planta, después a la jaula de la tercera donde no hay más que bicharracos o no es así petirrojo?), espero a que den las 2 porque me voy del palomar por unos días, no puedo con tanto calor y "tanto" trabajo... Como mucho mis plumas sólo pueden soportar el calor de la playa con la brisa de mar, las fiestas de Bilbao y cualquier otro plan esperado o inesperado (suelen ser los mejores) que surja. Y de paso aprovecharé para ver y leer esas recomendaciones cinéfilas y literarias que Peti y Lechuza nos hacen...Así podré opinar.
Bueno palomos, pollos, lechuzas y petirrojos, mantenedme informada de cualquier movimiento en el palomar, no vaya a ser que el abuelo Gong se case o Luci vuelva a molestar al obispado...

lunes, agosto 14, 2006

Buscando la polémica

El palomar está tranquilo, los pajarracos están concentrados en su trabajo y no son conscientes de lo que se les avecina (música de fondo de película de terror cuando van a asesinar a alguien), Petirrojo desesperada por este "silencio blogero" decide meter la pata en la llaga:

- ¿Qué os parece la polémica con Lucía Etxebarría y el Obispado de Cantabria?

Para que no se la acuse de tirar la piedra y esconder la pata decice ser ella la primera en dar su opinión, y aquí (como a buen Petirrojo) se la va a ver el plumero (que es rojo, muy rojo, y ateo muy ateo.)

Para opinar sobre seguro he intentado encontrar en internet la noticia pero como no lo he conseguido os pongo un estracto de la misma aparecida en el Diario Montañes del viernes 10 de agosto :

"Durante un taller de escritura dirigido por la escritora Lucía Etxebarría, se propuso la elaboración de un cuento en el que se recrea la Última Cena. Algunos de los alumnos propusieron transformar a los Doce Apóstoles en futbolistas e inventar una historia de amor entre Jesús y María Magdalena. Deformaron grotescamente el argumento de la historia, que derivó hasta una agresión sexual a María Magdalena por parte de los futbolistas ebrios..."*
Por su parte el Obispado se siente ofendido y pide respeto a las creencias de un sector muy amplio de la sociedad española.
Petirrojo (que ya ha confesado su alto nivel de ateísmo) no encuentra para tanto esta historia, hace poco toda la comunidad cristiana se echaba las manos a la cabeza por que los "salvajes" de los musulmanes se manifestaban y cometían actos vandálicos por motivo de unas caricaturas de Mahoma, cómo cambia la cosa cuando se meten con nuestras creencias, ¿eh?
De todas formas, yo creo que el Obispado ha atacado porque se trataba de Lucía Etxebarría, porque si el taller lo hubiera dado Saramago (autor, entre otros libros de "El evangelio según Jesucristo"), nadie hubiera osado decir nada (puesto que además de hombre, es un Premio Nobel).
P.D.: Es que no puedo entender tanto revuelo, las teorías de un posible "romance", "lío", "affaire" entre Jesús y María Magdalena se cuentan por miles...
*(Advertencia: todo resumen, estracto y posibles variantes aunque sin querer está manipulado, cada uno interpreta, lee y entiende lo que quiere...)