En femenino y en masculino

Petirrojo, que se ha levantado guerrera, ha decidido coger la idea de Halcón (alguna vez ha colaborado en el palomar aunque hasta hace poquito no he averiguado quien era), pues el caso es que esta avecilla estaba ayudando a sus polluelos con los deberes y cual es su sorpresa cuando al buscar las definiciones de ciertos animales como Oveja, Vaca .... en la RAE se encuentra con esto.

vaca.
(Del lat. vacca).
1. f. Hembra del toro
2. f. Carne de vaca o de buey, que se emplea como alimento.


oveja.
(Del lat. ovicŭla).
1. f. Hembra del carnero


Y su ofensa, lógica en todo caso, es por qué hay que definirlas en función del macho, las ovejas nos dan leche, lana, carne..., las vacas proporcionan leche, carne... y en cambio los toros y carneros además de para continuar la especie y para la lidia ¿para que nos sirven?

Menos mal, que encontramos en Wikipedia que tanto desde vaca como desde toro nos remiten a “bos taurus” , y con oveja y carnero a “ovis aries” y hablan de la especie, tanto del macho como de la hembra.

En honor a la verdad he de confesar que buscando en la RAE a los miembros del palomar me he encontrado con.

palomo.
(Del lat. palumbus).
1. m. Macho de la paloma.
2. m. paloma torcaz.

Para mentes enfermas

Como había prometido unos post antes, aquí está la reseña de Saw 3. Tengo que advertir, para que desde el principio quede clara mi postura, que no me gustó la primera, la segunda tampoco (aunque fué algo mejor) y la tercera directamente me parece asquerosa. Así que, aquellos que sean fan de la saga, pueden ahorrarse el trabajo de leer este post y dedicarse a bucear entre páginas gore, que seguro que para ellos es más satisfactorio.


Resumo un poco de que van las películas para aquellos que no las conozcan.
Básicamente la idea consiste en un asesino en serie, Jigsaw (el asesino del puzle) que elige unas víctimas entre gente que no aprecia la vida que lleva, que es infiel, delincuente, drogadicto, et.... Les deja incoscientes y cuando despiertar están encerrados en un sitio asqueroso y llevan puestos unos artilugios extraños que provocan una muerte espantosa (cabezas que estallan, etc). Sólo hay una posibilidad para que puedan salvar su vida, y generalmente suele ser bastante desagradable (cortarse una pierna, coger una llave que está en el estómago de otro, etc...). Y todo eso para que se den cuenta de cuanto desean vivir y aprecien su vida. Mientras tanto, la policia investiga e intenta salvar a las últimas víctimas.
La tercera entrega es más de lo mismo, sólo que sin investigación policial y sin argumento. Basicamente consiste en una serie de escenas sangrientas y muy desagradables, incluida una trepanación a la que no ahorran detalles. Sólo al final hay un esbozo de algo parecido a un argumento. En realidad resulta hasta aburrida, por lo menos la mitad de la peli que vi, porque la otra mitad la pasé con los ojos cerrados.

Seguramente habra bastante gente que discrepe, que le parezca una película original y "de culto". Pero en mi modesta opinión, no es más que un bluff. Película de culto puede considerarse a "The cube", de cual obviamente Saw coge la idea de encerrar a un grupo de personajes varipintos que se encuentra de repente, y sin saber com, en un sitio extraño del que intentan escapar. Sólo que Saw lo hace con una estética más que sucia, guarra (asquerosos los escenarios), e intentado impactar al espectador con litros de sangre en vez de con ingenio, como si que hace The Cube.

Y lo peor de todo, es que amenaza con hacer hasta la sexta entrega!

La verdad, es que cuando salí del cine en mi cabeza rondaban dos prenguntas ¿Qué clase de mente enferma ha sido capaz de idear esta basura? ¿Y por qué anda suelto?

Puntuación: 1/2 huevo (y por darle algo, que ni eso se merece).

Enjoy Coca-cola!

Esta frase es mundialmente conocida. A poco que uno viaje, se la encuentra en carteles, vallas publicitarias, farolas, autobuses, estaciones de metro, maquinas dispensadoras de refrescos... Incluso, si vas a un pais de habla no-inglesa, encuentras el equivalente en el idioma local, pero la imagen está ya tan arraigada, que no necesitas ni traducirla. Sabes lo que es, sabes que anuncia, y sabes lo que dice...

Todo esto viene al hilo de la siguiente noticia:

BEBIÓ 5000 LITROS DE COCA-COLA

En Rusia, una mujer que bebió cerca de 5.000 litros de Coca Cola presentó una demanda a la compañía por "hacerla enfermar".

Se trata de Natalya Kashuba, dueña de un negocio de ropa, quien ingirió hasta tres litros diarios del famoso refresco durante cinco años, sufriendo insomnio y ardor de estómago desde entonces. Kashuba asegura que su adicción a la oscura bebida es resultado de una promoción donde los consumidores cambiaban las tapitas por premios. Su abogado, Alexey Monakhov, piensa utilizar como evidencia las docenas de radios y colchones inflables que la mujer ganó. Además, destacó que "en octubre de 2005, como resultado de un examen de su gastroenterólogo, ella fue diagnosticada de una condición crónica cuyo síntoma principal es la acidez estomacal". Dos cortes rusas aceptaron el argumento de que Coca Cola no advirtió suficientemente sobre los potenciales riesgos sobre la salud que provoca tomar mucho refresco y la firma indemnizó a la querellante en 118 dólares, aunque ella pide 112 mil dolares por "daños morales". No queda claro si la compañía de refrescos le dijo "Siga participando".

Hasta aquí la noticia. Vamos a ver, vamos a ver... Primero fueron las tabacaleras, luego se fue pasando a otras cosas, y ahora le toca a la Coca-cola. No fumo, aunque si bebo bastante de lo que la noticia llama "bebida oscura" (¿se referirán al color, o a lo maligno?). Se, como todo el mundo, que las bebidas con gas, carbonatadas, o como se quieran llamar, no son sanas. O, al menos, no tanto como el agua. Hasta ahí estamos todos de acuerdo. Igual que también se que el tabaco puede provocar, entre otras muchas cosas, cáncer. Y que si te pones ciego de donuts, te sube el colesterol. No se trata de defender a Phillips Morris, o a Cocacola, o a Bimbo. Se trata de ser un poco más consecuentes con nuestros actos. Todas esas cosas, cualquier que realmente se preocupe por saber lo que se mete entre pecho y espalda, lo sabe.

Cómo también sabemos que correr delante de un toro en un encierro de San Fermín, es más arriesgado que verlo por la tele. Y no veo que ningún corredor demande al toro que le empitona... Subimos a montañas que no conocemos, nadamos con bandera roja... con la seguridad de que si algo va mal, ya vendrá alguien que lo solucione, aúnque para ello deba poner en peligro su vida. Oye, es su trabajo, ¿no? Y es que estamos llegando a un punto de inconsciencia que no se... Queremos vivir como Dios, no privarnos de nada, y que luego la factura la pague otro. Y así nos va...

La Iglesia se moderniza.. o no?

Bueno, bueno, bueno... Después de un tiempo alejado de estos lares, por causas ajenas, el caso es que vuelvo con dos buenas noticias. O, mejor dicho, una buena noticia, y una que quizás lo sea.

En primer lugar, que todo el mundo se entere de que... ¡¡tenemos más de 2000 visitas!! Aquellos que tengan memoria histórica (tan de moda ultimamente) recordarán que el 2 de octubre decíamos que habíamos pasado de las 1000, con la entrada número 50. Bueno, pues mes y medio después, y sólo 29 entradas después, ¡ya hemos duplicado! ¿Sómos buenos o qué?

Y, en segundo lugar, reflejar una noticia que sale hoy en prensa. Por lo visto, se dice, se comenta, se murmura... que quizás, a lo mejor, tal vez... el Vaticano se va a plantear su postura ante el preservativo. Después de leer la noticia, a este pequeño palomo se le ocurre que en realidad, el Vaticano optará por establecer unos supuestos para que, como siempre, todo cambie para que todo siga igual.

Pero bueno, siendo optimistas, al menos se plantean la postura. Viendo lo cerraditos que son, al menos es un cambio, ¿no? (Venga, Peti, a la yugular, que te lo he puesto a huevo :P )

Érase una vez...

Lo que diferencia a un buen escritor es que te puede contar la historia más absurda o la más simple y gastada del mundo y que en ningún momento seas consciente, es el caso del último libro de Vargas Llosa "Travesuras de la niña mala".

La novela cuenta la típica historia de "pelele" enamorado de "trepa" que le avandona una y otra vez por un marido más rico. Dicho así, no apetece para nada leerla, pero os aseguro que no os va a defraudar y que al final acabareis adorando a Ricardito (el pelele) , justificando y comprendiendo a la "peruanita" (la trepa) y cerrando el libro con pena porque se ha terminado un libro precioso.

P.D.: Libro perfecto para esos pajarracos que están dispuestos a venderse por "cuatro perras", pero ¿es todo tan bonito como lo pintan?. Lo cierto, es que la vida que lleva la peruanita de lujos y compras no es para nada envidiable, porque se fundamenta solo en el dinero y no estoy tan segura de que el dinero dé la felicidad.
A mi me da la sensación de que ella hubiera sido mucho más feliz al lado del pelele ...
O quizás sólo sea la idea romántica que nos han ido enseñando a lo largo de la historia, me contaban el otro día un cuento :

"Érase una niña que de mayor quería ser independiente, hizo amigos, estudió, se puso a trabajar y se compró un piso (toda una privilegiada), y fue feliz y comió lo que la dió la gana" Pero a nosotras nos cuentan el del Príncipe Azul y ¡así nos va!

A la "peruanita" la debieron contar el del "Príncipe rico que te soluciona la vida"
¿Cuál os contaban a vosotros, pajarracos?

Infiltrados

Pues aquí seguimos con la crónica cinematográfica. En esta ocasión con un poco de restraso porque hace ya algún tiempo del estreno de la película, que como podeís comprobar por el título del post (no estoy ocurrente hoy) es Infiltrados, de Martin Scorssese.



Se trata de un thriller brutal que cuenta la lucha entre la policia de Boston y el crimen organizado, popularmente conocido como mafia, dirigido por Costello (Jack Nicholson). Ambos utilizan las mismas armas, infiltrando en el bando contrario sendos topos.
Leonardo di Caprio da vida a un policia novato de la parte sur de la ciudad, que se infiltra en la mafia, poniendo en peligro su vida y su integridad moral. Matt Damon da vida a Collin Sullivan,
el hombre de la mafia que se infiltra en la policia hasta conseguir llegar a uno de los grupos de élite que lucha contra el crimen organizado. Ambos hombres se ven envueltos en mentiras y engaños, y tratan de averiguar la identidad del otro, antes de ser descubiertos.

Seguramente nos encontremos ante una de las peliculas nominadas en los próximos oscar, y su director sin duda (si no se le vuelve a cruzar Clint Eastwood) se lo llevará, porque la película es muy buena. Además cuenta con un plantel de actores de gran calidad; aparte de los ya citados, aparecen Marin Sheen, Mark Whalberg y Alex Baldwin. Aunque sin duda, el mejor de la película (dejando de lado a Jack Nicholson, que siempre hace de si mismo y le sale bien) es Leonardo di Caprio, que se come a Matt Damon.

Sin embargo, le sobra los ultimos 30 o 45 minutos, en que se hace damasiado larga, se embrolla y acaba cortando por lo sano, con un baño de muertos digno de Tarantino en el que no se salva ni el apuntador. Un director de la talla de Scorsese podía sin dunda haberlo resuelto de mejor manera, de forma que no pareciera que se habia quedado trabado sin saber por donde salir.

En resumen, a pesar de sus fallos es una gran película, que retrata la realidad del crimen organizado, y que mantiene al espectador en tensión casi hasta el final (hasta que se empieza a poner pesada y estás deseando que acabe de una vez).

Puntuación: 4 huevos

Te contaré una historia...

"Una vez hubo un invierno tan frío que un pobre pajarito se congeló.
Estaba a punto de morir cuando una vaca que pasaba por allí se cagó encima de él.
Con el calor de la mierda el pajarito revivió.

Estaba tan feliz y calentito que se puso a cantar, pero un zorro le oyó, apartó la mierda y se lo comió.

La moraleja es que no todo el que se te caga encima es tu enemigo, no todo el que te saca de la mierda es tu amigo y si estás calentito y feliz, ¡callate!"

(Asesinos)

El texto está sacado del libro "Educación para la paz" de Francisco J. Lozano Maya y Mª de los Ángeles Rueda Prieto

Scoop

Por fin abandono el estado de pereza en el que me encontraba últimamente para cumplir mi deber de avecilla con el palomar. Y la verdad es que tengo una lista de películas para comentar, que iré posteando poco a poco, para no agobiar al personal, más que nada. En fin, adelanto ya las pelis que iré comentado, que son Infiltrados, Saw 3 (asquerosa) y la que toca hoy, Scoop, la nueva obra de Woody Allen, interpretada por Scarlett Johanson y Hugh Jackman ( ya se me había olvidado lo bueno que está).

Johanson hace de una estudiante americana de periodismo un poco ingénua (por no decir simple) de visita en Londres. Durante un espectáculo de magia que va ver, el mago (Woody Allen) la saca para hacer un truco. En ese momento se le aparece el fantasma de un famoso periodista recién fallecido que le da lo que podria ser todo un notición. Supuestamente, el asesino del Tarot, un psicopata que aterroriza a la ciudad, sería ni más ni menos que un joven aristócrata (Hugh Jackman, ¿he mencionado ya lo bueno que está?).
Con la ayuda del mago, la intrépida aprediz de reportera empieza la investigación, pero por el camino se enamora del sospechoso.

Sin ser una de las grandes películas, del director neoyorkino, te hace pasar un rato estupendo. La verdad es que es bastante divertida, y tiene unos golpes buenísimos. Cumple perfectamente lo que parece que fue el objetivo del director: pasar un buen rato. ¿Acaso se puede pedir más?

En cuanto a los actores, Scarlett Johanson no parece del todo creíble, Woody Allen hace de sí mismo y Hugh Jackman se toma su personaje un poco en broma. Aunque eso sí, todos parecen estar pasándoselo bomba.

Sin olvidar, por supuesto, a la otra protagonista de la película, Londres e Inglaterra, con sus sofisticados apartamentos, espectaculares mansiones y típicos clubs privados.

En resumen, una gozada de película.

Puntuación: 4 huevos

Para leer con el estómago vacío

Siguiendo el hilo del último post de los Pitufos, voy a recomendar el libro de Fernando Marías "El niño de los coroneles" con el que recibió el premio Nadal en 2001.

Cuenta la historia de dos hermanos que son separados en la infancia, uno llevará una vida más o menos normal, pero el otro es adoptado por los coroneles de la dictadura de Leonito que desde la infancia le van torturando lentamente hasta convertirle en una auténtica máquina de matar, sin que muestre ningún tipo de sentimientos. Durante los primeros años de adopción el niño es feliz y está bajo los cuidados de una niñera que le adora y a la que él quiere desesperadamente, entoncés es obligado a ver como unos encapuchados la violan, torturan y asesinan lentamente... y éste no es más que el principio de su calvario.

El libro venía a cuento, porque creo que es en ése en el que se cuenta una historia secundaria de dos prostitutas que se dejan hacer cualquier tipo de vejación o tortura, una de ellas es una profesional, pero la otra está allí porque tienen secuestrado a su hijo. Lo impactante es que era imposible diferenciar cual estaba por "gusto" y cual era la que sufría el chantaje porque si ponía cara de pena en algún momento o dejaba traslucir sus sentimientos matarían a su hijo.

¿Cuanto puede soportar el cuerpo humano?¿Y su mente?

¿Qué mejor que el Agua en pleno otoño?

Aunque no es mi cometido, os voy a recomendar una peli, no se trata de un estreno ni de una película comercial, pero es preciosa, quizás un poco lenta pero no te aburres en ningún momento.



"Agua" dirigida por Deepa Mehta, cuenta la historia de una pequeña viuda india, con siete años Chuyla se queda viuda, ni que decir tiene que ni siquiera se acuerda de que se había casado, y su vida cambia drásticamente. La separan de su familia y la llevan a vivir a un "ashram", casa donde conviven las viudas, y en la que tienen que vivir de la mendicidad o de la prostitución encubierta. Aunque es recomendable ir al cine provista de pañuelos de papel el final deja un claro de esperanza.



Esta película es la última de una trilogía que comenzó con "Fuego" (1996) y "Tierra" (1998), la primera trata sobre la sexualidad y la segunda sobre la guerra, por desgracia no he visto ninguna de las dos pero lo dejamos en "pendientes".

El retorno

La verdad es que tengo la sensación de que he escrito este post un millón de veces, que si ahora me voy, que si ahora vuelvo pero esta vez definitivamente he vuelto al Palomar, al virtual por supuesto, y para quedarme.

Como he estado un tanto desconectada del mundo supongo que de lo que os voy a hablar ya lo hayais leído por algún lado, pero, por si acaso, os informo de la creación de Documenea, un sistema de promoción de noticias similar a Menéame pero centrado en la Biblioteconomía y Documentación. Sólo le he echado un vistazo rápido, pero tiene muy buena pinta, la idea consiste en enviar noticias que consideres relevantes y la gente las vota, cuando tengan los votos suficientes aparecen en la portada.