lunes, noviembre 27, 2006

En femenino y en masculino

Petirrojo, que se ha levantado guerrera, ha decidido coger la idea de Halcón (alguna vez ha colaborado en el palomar aunque hasta hace poquito no he averiguado quien era), pues el caso es que esta avecilla estaba ayudando a sus polluelos con los deberes y cual es su sorpresa cuando al buscar las definiciones de ciertos animales como Oveja, Vaca .... en la RAE se encuentra con esto.

vaca.
(Del lat. vacca).
1. f. Hembra del toro
2. f. Carne de vaca o de buey, que se emplea como alimento.


oveja.
(Del lat. ovicŭla).
1. f. Hembra del carnero


Y su ofensa, lógica en todo caso, es por qué hay que definirlas en función del macho, las ovejas nos dan leche, lana, carne..., las vacas proporcionan leche, carne... y en cambio los toros y carneros además de para continuar la especie y para la lidia ¿para que nos sirven?

Menos mal, que encontramos en Wikipedia que tanto desde vaca como desde toro nos remiten a “bos taurus” , y con oveja y carnero a “ovis aries” y hablan de la especie, tanto del macho como de la hembra.

En honor a la verdad he de confesar que buscando en la RAE a los miembros del palomar me he encontrado con.

palomo.
(Del lat. palumbus).
1. m. Macho de la paloma.
2. m. paloma torcaz.

1 comentario:

Lechuza dijo...

Vaya con la RAE. No es cuestión de ponerse pesadas, pero en este caso si deberían cambiar la acepción.
Por cierto, que pone en la definición de mujer? No sé si quiero mirarlo